取消
荷兰执政党正在考虑建造多达十座核反应堆的核电站，否则，巴黎的气候目标将无法实现。而德国已放弃了核电，那么周边国家的核复兴是不是显得德国的能源政策成了一个笑话?
荷兰正在研究大规模重新发展核能的问题：执政党VVD提出，核电必须在未来的能源结构中发挥重大作用，以制止全球的气候变化。经济部长维伯斯(EricWiebes)本周在海牙致国会的一封正式信中介绍了咨询公司Enco的研究结果，这个报告建议迅速发展新的核能。而且，荷兰还表示：如果我们在未来几年不重新启动荷兰的核电，我们只能立即取消在巴黎气候协议下的签名。据说首个启动项目必须在2025年左右进行。
荷兰的核复兴更证明德国能源政策是否合理值得质疑。在日本福岛发生核泄漏事故后，德国政府决定逐步淘汰核电。但是，即使核电真的有危险，德国一个国家放弃，而周边国家有这么多核反应堆，一个国家的放弃又有什么用?
而且全球其他国家都在发展核电，下图是各国在今后十年间将要新建的核电站：
事实上，德国放弃核电后，存在短期电力缺口，或者至少是绿色电力的缺口，目前尚不清楚如何弥补这一缺口。德国计划提高风力发电等替代发电技术的扩展速度，但是又受到当地居民和自然保护主义者的抵制。尽管人们普遍担心气候变化，但不排放二氧化碳的核能在德国依然是禁忌话题。
荷兰目前还有一个核电站在运行：博尔瑟勒Borssele站点，其输出为485兆瓦，可满足荷兰约4%的电力需求，大概足以满足一个大城市的需求。德国RWE集团拥有博尔瑟勒Borssele30%的股份。事实上，荷兰也曾对核电提出过批评，但是从来没有像德国那样对核电提出过暴力和意识形态上的指控。在一项代表性调查中，大约一半的荷兰人支持建造新的反应堆。
事实上，减少二氧化碳排放的最便宜的方法就是延长核电站的寿命。荷兰部长引用研究报告说：“这比太阳能发电和风能发电更便宜。“这也是全球那么多国家建核电站的原因，下图是各国目前的核电站：
而德国，因噎废食的后果就是现在电费价格已经高居全球之首，其中的一个因素就是放弃核电：德国电费比全球平均水平高出163%。德国的消费者每千瓦时支付32.10美分，而国际平均水平为12.22美分。第二贵的是丹麦的电力(27.81美分)。比利时人也付出了很多(26.60美分)，日本人每千瓦时支付24.65美分。而在美国，一千瓦时的成本仅为13.03美分，而在苏丹的电费最便宜，只要0.24美分。
