取消
今天我们来聊聊玛莎拉蒂谭明明,以下6个关于玛莎拉蒂谭明明的观点希望能帮助到您找到想要的汽车资讯。
本文目录
大家都知道，现如今随着私家车的增多，国内交通事故发生的概率逐渐增大。说起交通事故，大多数都是因为司机或者行人不遵守交通规则所致，而这些交通事故，其实有很多是能够避免的，所以对于交通事故的肇事者，大家都是深恶痛绝的，尤其是一些重大交通事故。举个例子，在河南境内就发生过一起重大交通事故，这起交通事故便是网友熟知的玛莎拉蒂谭明明案，因为这场交通事故造成了非常严重的后果，2个生命在这场事故中逝去，4个人在事故中受伤。那这场重大交通事故的最终结果是怎么样的呢？
接下来，冷眼就给大家简单聊一聊这个事情，希望大家都能够吸取谭明明的教训，开车出行的时候，一定要遵守交通规则，以免造成意想不到的后果。首先说一下这场交通事故的主人公，就是玛莎拉蒂的车主谭明明。根据法院的审判结果，玛莎拉蒂车主谭明明被判处了无期徒刑。关注过这场交通事故的朋友都知道，肇事者谭明明之所以会造成这场交通事故，就是因为她是醉酒驾驶，她在事故发生之前，喝了很多酒。当然，除了谭明明本人的醉酒驾驶行为，她之所以会被大众所关注，还有一个重要的原因，就是她们家人准备“花钱买命”。
而这样的桥段，势必会引发社会大众的愤慨。其实根据法庭审理的过程来看，谭明明的判刑大致有3种，一种是S刑，一种是无期徒刑，还有一种是10年以上有期徒刑。因为社会大众的关注，谭明明最终被判处了无期徒刑，否则她很有可能被判处10年以上有期徒刑。再说谭明明车上的2个同伴刘松涛和张小渠，因为犯危害社会公共安全罪，最终被判处3年有期徒刑，缓刑3年执行。其实对于刘松涛和张小渠的判决结果，社会大众并不是特别关注，因为这2个人的犯罪程度相对而言比较低。
但是因为2个人陪同谭明明一起喝酒，而且明知“喝酒不开车，开车不喝酒”的法律规定但选择无视，没有及时阻止谭明明醉酒开车，反而还跟谭明明一起驾车，最终才导致了这场交通事故的发生。当然，了解案情的朋友都知道，这场交通事故的双方经过很长时间的协商才达成了和解，以至于法院推迟了很长时间才公布判决结果。所以，难免会有人感慨说有钱能使鬼推磨。不过这就是现实，最后冷眼只希望大家都能够严格遵守交通规则，尤其不要酒驾甚至醉驾，这样社会上会少很多悲剧，你说呢？
2020年11月6日备受各界关注的河南永城市玛莎拉蒂撞宝马案件终于宣判了，这起案子发生到现在已经过去了一年多时间，判决结果终于公布了。肇事者谭明明没有判死刑，而是无期徒刑，剥夺政治权利终身，两名从犯刘某某和张某某系共同犯罪，被判有期徒刑三年，缓期执行。
得知判决结果后网友们炸锅了，很多人都对这样的判决结果不接受、不认可。谭明明驾驶玛莎拉蒂醉驾，还存在肇事逃逸等恶劣行为，被判死刑都不为过，为何谭明明被判无期徒刑？很多网友都认为这起案子的判决结果并不公平，谭明明虽被判赔偿600余万元，但与她犯下的罪来比还是太轻了。
玛莎拉蒂撞宝马案件经过一年多的拉锯战后，双方还是和解了，这个结果让网友们不愿意接受。宝马司机王某至今还在ICU病房抢救，王某的家属与谭明明签了谅解书，因此谭明明才保住了一条命，被判无期徒刑。
另外两名死者的家属对此事表现出强烈的不满，他们的家人在这起事故中失去了生命，两个家庭也支离破碎，谭明明没有判死刑，反而判了无期徒刑，死者家属如何也不能接受。
法官认为谭明明案发时处于醉酒状态，主观上也不希望能够发生车祸，但是由于喝酒后意识受到影响，才引发交通事故，属于间接故意犯罪，因此才会轻判。很多网友对法官的解释并不认可，谭明明造成2死4伤如此恶劣的后果，不判死刑真是便宜她了。还有些人认为宝马家属最终在金钱面前低头，为了获得更高额的赔偿才签了谅解书。
事实上在很多关于人命的案件中，家属为了得到多一些赔偿经常会签谅解书，也有人质疑签谅解书是在用人命换钱。这起案件中两
位死者已逝，此时就算要谭明明判死刑也于事无补，还不如为了活着的人多做一些努力。
法官判刑的时候不仅要惩罚罪犯，还要考虑到对受害人的安抚，宝马司机已经欠下400多万的医药费，多争取一些赔偿对伤者家属来说更重要。法官宣判的时候会考虑到一个重要的因素，那就是被告有没有积极赔偿，如果给予经济上的积极赔偿，可以考虑减免一部分刑罚，大家认为谭明明该不该判死刑呢？
河南省永城市玛莎拉蒂撞宝马案一审宣判，谭明明被判处无期徒刑，另两个被判处缓刑。三名被告人没有上诉，当地检察机关也没有提出抗诉，谭明明如期投入女子监狱服刑。谭明明24岁开始服刑，她多大能走出监狱？
一、玛莎拉蒂撞宝马案
商丘市人民检察院指控：被告人谭明明、刘松涛、张小渠到永城市一烤串店聚餐饮酒。聚餐结束后，张小渠曾电话联系代驾，在代驾到来之前谭明明驾驶玛莎拉蒂莱万特越野车，载着刘松涛、张小渠离开，沿永城市区多条路段行驶，在连续剐蹭停在路边的六辆汽车后，又与对面驶来的一辆传祺轿车和停在路边的一辆大众速腾轿车相剐碰，谭明明因车辆无法通过被迫停下。
被撞车车主及周围群众上前劝阻，刘松涛和张小渠让谭明明赶紧离开。谭明明不顾群众劝阻，强行驾车逃逸，至东外环路和永兴路交叉口时，高速追尾正等待通行信号的一辆宝马轿车，致宝马轿车起火燃烧，造成车内人员葛保景、贾文华当场死亡，驾驶员王交通受重伤。谭明明、刘松涛、张小渠被公安机关当场抓获。
河南省商丘市中级人民法院在永城市人民法院对被告人谭明明、刘松涛、张小渠以危险方法危害公共安全一案公开宣判。以危险方法危害公共安全罪，分别判处被告人谭明明无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘松涛有期徒刑三年，缓刑三年；被告人张小渠有期徒刑三年，缓刑三年。
二、谭明明多大能出来？
因为放纵自己，谭明明的大好年华将在监狱度过。我们根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，分析一下她多大能走出监狱。以下只是大致信息。
1、27岁：约在2023年3月，由无期徒刑减刑为改为有期徒刑22年，刑期止2045年3月。 如果此案判决生效，谭明明将被送到河南省郑州女子监狱执行刑罚。执行二年之后，由无期徒刑减刑为22年有期徒刑。 （规定：确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑。）
2、29岁：约在2025年5月，减刑九个月，刑期止2044年6月。 （规定：两次减刑间隔时间不得少于二年。确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑。）
3、31岁：约在2027年9月，减刑九个月，刑期止2043年9月。 （符合减刑间隔期后，监区上报、监狱公示、法院裁定还需要二三个月的时间）
4、33岁：约在2029年11月，减刑九个月，刑期止2042年12月。
5、35岁：约在2032年1月，减刑九个月，刑期止2042年3月。
6、38岁：约在2034年3月，减刑九个月，刑期止2041年6月。
7、40岁：约在2036年5月，减刑九个月，刑期止2040年9月。
8、42岁：约在2038年7月，减刑九个月，刑期止2039年12月。
……
结束语：
大约经过八九次减刑后，谭明明从2019年被羁押到走出监狱，将度过20年的关押生活。如果她在监狱改造中表现优秀，也会提前一二年出来。她也由一名青春美少女变成了美丽的大姐姐，不过，还不晚结婚生子。 这就是放纵自己的沉痛教训！
曾经轰动全国的玛莎拉蒂撞宝马案终于有了结果，这起交通事故的后果非常严重，而且造成了多人受伤两人死亡，给社会造成了非常恶劣的影响。这起事故当中的几位人员背景都不简单，事故发生之后，谭明明作为主犯，受到了更多的关注，而她的身份背景也被大家扒得一干二净，随后就连他的两位同伙身份也被网友扒出来。我们一起来看看他们到底是有着怎么样的背景。
玛莎拉蒂撞宝马案
玛莎拉蒂撞宝马案是发生在2019年7月3号，当时谭明明和她的两位朋友刘松涛和张小渠一起在烧烤店里面吃东西喝酒，吃饱喝足之后三人就一起开着玛莎拉蒂离开烧烤店，但没想到在路上和几辆车刮碰。当时谭铭铭三人想要赶紧离开事故现场，因此不顾众人的阻挠，开着车飞速逃跑，没想到逃跑过程中撞了一辆正在等候信号灯的宝马车，宝马车因此燃烧并导致车上的两位人员死亡，还有另外一位人员烧伤严重。这件案件非常清晰，玛莎拉蒂需要承担全部的责任，尤其是玛莎拉蒂车主酒驾而且还逃逸，性质非常恶劣。
谭明明两位同伙有何背景？
能开得起玛莎拉蒂的人身份肯定不简单。这件事情之后，谭明明的身份也被网友起底，她家里面非常有钱，是做皮革生意的，不过谭明明是一个无业人员，刚从职业毕业，但是家里面非常有钱，她在朋友圈里面经常炫富，生活非常奢靡。围绕在她身边的人自然也是同类型的人，毕竟物以类聚，人以群分，所以当晚和她一起喝酒的这两位人也不是什么好鸟，身份也不普通。刘松涛是永城市聚客隆百货有限公司老板的儿子，聚客隆百货有18家分店，在当地很出名，而刘松涛还在澳大利亚留过学。张小渠当时才21岁，父亲是永城市国土局干部张某的女儿，虽然张小渠家里面经济条件比不上他们两人，但是架不住是当官的，所以三人就聚在一起了。
判决结果是怎样的？
因为这些案子人证物证非常足，而且责任也非常明确，但是因为涉及了人员死亡和受伤这方面，所需要的经济赔偿一直没能协调下来，导致这起案子拖到了一年多才判决下来，而法院以危险方法危害公共安全罪，分别判处被告人谭明明无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘松涛有期徒刑三年，缓刑三年；被告人张小渠有期徒刑三年，缓刑三年。
关注谭明明案，有3个原因。
一是行为后果严重，社会影响恶劣；
二是她和我，同为河南人；
三是她是个年轻的、爱炫富的、技校毕业的女富二代。 一年多过去，谭明明案的宣判结果让我震惊和愤怒。
怀着无比困惑的心情，查了很多资料，终于明白了判无期的原因。 01 判决逻辑推演 一，事发时，谭明明已经23岁了，属于完全民事行为能力人。
这句话的意思是：她需要为自己负责，她的监护人不需要为她负责。
二，谭明明名下，除了一堆LV包和各种奢侈品，没有任何大宗财产，没有车，没有房，没有公司股份。 二手奢侈品不值钱，变卖这些奢侈品，远远不够赔偿。
三，我们郭嘉的法律没有连坐制度。即：谁犯事谁承担。 也就是说古装剧中的“父债子偿”在现实生活中不成立，故谭明明的父母没有法律义务替她承担。
四，受害者共计3人。其中2人已不幸离世。 还有1人一直住在ICU，目前已花了400多万，如今每天的医药费支出在1万多。 3位受害者的诉求不一样： 已离世的2位受害者的家属，坚决要求判谭明明死刑。 受伤者的家属，最关心的是伤者活下去的问题。
这就非常难。 咱们说直白一点，如果3位受害者都不幸去世，所有家属必定坚决不签谅解书，坚决要求谭明明死刑。毋庸置疑。 但现在是2死1伤，伤者亟需费用医治，后续生活保障也是一大支出。
五，假设谭明明家穷得叮当响，根本赔偿不了受伤者的医疗费，也没有悬念，直接判死刑。 但现在的情况是：谭明明家里有钱，有能力保障受害者的医疗费。
六，判谭明明死刑，是她罪有应得。2位去世的受害者在天之灵得以告慰，社会大众呼出一口气，觉得大快人心，但受伤者和受伤者的家属怎么办？ 前期已投入的400多万医药费谁来还？ 现在住ICU的费用谁来负担？ 以后的基本生活和养护怎么办？
七，能不能一方面判谭明明死刑，一方面要求其父母承担赔偿责任呢？ 不可能。 站在谭家的角度来讲，女儿犯了事，已经得到了应有的惩罚。我们为什么还要掏钱？我们一分钱都不会出。 于是，商丘法官陷入两难。 经过艰难的博弈，得出了无期的结果。 02 我的担心 我和做法务的同事聊过，他们觉得这样的判决在现实语境下还算可以。
我最担心是：几天内，此事成为舆论焦点。过了几天，又被其他热点盖过去，最终不了了之。 这简直是世上最悲伤最无力的事。 我做情感咨询快2年了，遇到过无数件“令人无比愤怒，当下却无计可施”的案例，因此形成了不同于普通人的体会。
我养成的思维习惯是： 遇到一件事后，如果当下的我无力去改变。那么，从现在这一刻开始到未来，有什么事情是我可以做的？ 只有站在这个思路上，才能推动某件事向前发展。 一味的愤怒、抱怨、指责、失望，除了增加绝望感和无力感，获取习得性无助，根本解决不了任何问题。
谭明明案已成为既定事实，那么我们需要思考的是： 作为普通民众的我，以及我的家人，生命安全感和安全性如何得到保障？ 比如，某一天我和父母、女儿在马路上等红绿灯，被一个醉酒的人（可能是富二代）撞伤（死）怎么办？ 03 我的思考 我思考的推动方案如下。受限于专业限制，可能有所疏漏，欢迎大家补充。
3.1 社会赔偿和社会救济 许多问题的解决，不能只局限在问题当下层面，应该站在上一个维度去思考和解决。 谭明明案中，肇事者、受害者、受伤者来回博弈。 因为没有其他力量介入，这给“花钱买命”提供了可能。
最理想的情况是：建立一项社会救济制度，允许受害者家属在“完全自由”的情况下，选择谅解或者不谅解。 但这无疑给纳税人增加负担，需要从事社会保障的同学思考和完善一下。 3.2 保险制度 这是保险制度的空白。 玛莎拉蒂是酒驾肇事逃逸，保险不赔； 宝马是被追尾属于无责方，自身保险不启用，所以两方商业险都保不到宝马。 保险制度还有很大改进的空间，比如追偿、比如可否和相关部门一起研发出某项制度。
从事保险的同学可以从这方面下下功夫。
3.3 车辆研发技术 现在的科技这么发达，可否在车辆上安装一个简易仪器。 即：启动车辆前，先做酒精检测。如果酒精检测通过了，才允许启动。 当然，这个技术不能给所有人增加负担，其使用范围仅局限于：出现过酒驾或者醉驾历史的车辆上。
如果你有酒驾和醉驾历史，除了按规定扣分罚款外，有关部门强制在你车上安装一个酒精检测仪。 这样便可杜绝后续酒驾和醉驾的产生。 ☆ 我注意到一个细节：谭明明的车辆在撞人前，曾经2次被路人拦下，却都被她自己启动。 可否在车上设置一个装置。 例如，在第一次猛烈撞击后，禁止第二次启动。 或者说，在第一次猛烈撞击后，后续再启动，时速必须限制在60KM以内。
这个技术有无可能纳入车辆研发中？
3.4 交通管理水平 很多肇事者在出现严重事故前，都有严重扣分记录。一年扣几十分甚至上百分的大有人在。 针对这样的人，有没有管理办法？
例如，在你车辆上安装GPS，对你的驾驶速度进行限速； 不允许你在晚上开车；不允许你在闹市区开车； 开车时，身边必须有人陪伴。
交管部门的同学可以仔细琢磨一下，对于违章分数太多的驾驶人，必须用新的方式和管理手段进行监控。 此外，谭明明的撞宝马前，已经连续剐蹭6台车，且已2次被人拦下。现在城市的主干道都有摄像头，监管部门是能够在第一时间获悉的。
而且小城市本身地域范围不大，如果交管部门能第一时间赶到，就能在一定程度上避免伤亡的发生。 我们行业有一些优秀的开发商，比如恒大，在物业管理上早已能够做到1分钟响应、5分钟到场、30分钟解决。 可否把这种响应速度置入交通管理方面？对于危害公共安全的事务，每早到1分钟，很可能就能挽救一个人的性命。
3.5 财产管控制度 谭明明案后，我最担心的一个问题是： 从今天开始，家有败家子的富人们，会不会都学习到一个新操作？ 即： 1不让败家子名下存留财产。 LV和爱马仕可以买买买，但是房子不给你，车子也不写到你名下，公司股份更不给你。 你自己拼命造，再怎么造，也威胁不到家族。 2出了事，只要给人留命，就有议价空间。 这样一来，会不会出现多个无法无天的富二代，以及“呼出一口气”的富二代父母？
如果富二代的行为只停留在炫富上，倒也无所谓。 但关键问题是：正如金钱是一种能量，名车也是一种能量，这些富二代手中有名车（虽然名下没有），这就给社会带来极大隐患。 就好像你把一把枪递到一个小孩手里，后果实难预测。
权利和义务要对等，如何能让富二代在享受巨大的金钱能量的同时，承担与之对等的法律责任？ 我不主张法律实行连坐，但如果富二代父母都这么操作，有无对应方案？ 此时肯定有人DISS我，大部分富二代都是好的，只有少数富二代才如此。 但值得注意的是：顽劣富二代数量虽少，但可能造成的破坏性后果很严重。对社会治安和公共安全是极大隐患。
如何能让富二代的权利和义务对等起来，而不是一出事发现TA名下什么都没有，根本奈何不了，甚至给法律留下议价空间，是法律专业同学需要思考的问题。 04 结语 任何复杂事件的解决，都需要一个过程。 谭明明案我们已无力改变，但我们能做的，是思考如何规避后续类似案件发生，是思考“作为一个普通人，如何安全地生活在这个世界上”的问题。 再多的责骂和情绪发泄没有任何作用，社会的发展和进步需要我们从各个行业和各个专业角度付出钻研、尝试、努力。 如果法律的修改短期内不可能，那我们可否从其他技术和手段上，把这件事规避一下？
即便是暂时无法改变也没有关系，至少先把一粒种子埋在内心，期待它在未来的某一刻生根发芽。
从2019年7月3日玛莎拉蒂撞宝马案的发生到现在，整整过了四百多天，此案终于宣判，主犯谭明明被判无期徒刑，其余两人各判三年有期徒刑，缓刑三年，同时附带赔偿受害人千万赔偿。
其实双方达成的和解是民事赔偿部分，而谭明明被判无期是因为危害公共安全罪。并不是说赔偿了被害者，就可以免除刑事责任，当然在本案里，民事赔偿赔偿的因素多少还是减轻了谭明明的判罚。
关于赔偿问题，双方已经拖了大半年，拖的时间越长，对于在医院里面的受害人是很不利的，宝马车的驾驶员王某烧伤面积达40%。受害人都是普通人家，当时治疗已经花费了很多钱，可以说能借钱的地方都借过了，没有钱，后续的治疗也是很困难的。
另外一方面，这件事情受到了大部分人们和各路媒体的特别关注，有着很强大的舆论监督，如果总是悬而不判的话，舆论压力也会越来越大，甚至会出现各种流言蜚语，造成的社会影响也是很不好的，再加上双方达成了赔偿协议，所以才有了一个结果。
如果不是谭家里和受害者达成千万赔偿协议，鉴于谭明明的恶劣行为，其实这个判决处罚程度还是不够，为什么这么说呢？
首先，据有关媒体的报道，从2017年6月到案发，其驾驶的玛莎拉蒂有68次违章，处理过18次违章，包括超速，闯红灯、逆行等等，也就是说这次的违章绝对不像判决时说的那样：“鉴于其驾车时处于醉酒状态，主观上不希望、也不积极追求危害结果的发生，属于间接故意犯罪”，这句话的意思就是说当时喝多了，其实她也不想的。其实在她潜意识里面对这样的事情是满不在乎的。
然后是在事发当时，谭明明驾驶玛莎拉蒂的时候，中间有好几次可以避免此事，在撞宝马之前的时候，曾经发生过三次剐蹭，甚至还有人通过车窗两次让玛莎拉蒂熄火，但是都被谭明明启动，最后强行开走，导致最终悲剧发生。
在事情发生之初，谭家并没有积极赔偿被害方经济损失，谭明明也没有悔罪表现。第一次庭审的时候，甚至将责任推给了同车的其他人，而谭家人为了能够让谭明明能够轻判，一开始他们拒绝赔付受害者，试图以此来要挟对方写谅解书。看到事态不妙，又传愿意支付457万的赔偿费，想要用巨款给谭明明买命，之后还说女儿精神不太稳定，有自闭倾向。
正是这样的情况才在网络引起了轩然大波，如果一开始就真心悔过，积极主动救治受害人，那么就没有后来的受害人的家属说宁愿不要赔偿，也要判处谭明明死刑，也不会有在医院救治的驾驶员王某的家属因为高额的医药费而四处筹借导致的痛苦万分。
后来因为事情的发酵以后，迫于舆论的压力，如果不做出悔过和积极赔偿的行为的话，那么对自己是不利的，从始至终他们都是从自己的角度去考虑问题的，而不是奔着解决问题的态度。但是现实就是现实，任何事情都不可能做到完美，而判决结果也是基于各方面的综合考虑，但这个判决也是算是比较公正的。
今天的内容先分享到这里了，读完本文《「玛莎拉蒂谭明明」玛莎拉蒂谭明明撞车视频》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多汽车资讯，敬请关注本站,您的关注是给小编最大的鼓励。
