10年60座核电厂 一场你死我活的杠杆游戏？

又是一则出口转内销的消息。

中国国家核电(SNPTC)副总经理郑明光上周五，在伦敦的世界核协会会议中，对路透社表示，中国拟在未来10年当中兴建超过60座核电厂，其中，未来5年将建造约30座核反应堆(核反应炉)，之后的五年将兴建更多座。

振奋的消息还不止于此。在拉锯数月，一度影响中英两国“黄金时代”关系的欣克利角核电项目“重新评估”，终于有了结果。中秋节时，英方宣布，该项目造价180亿英镑，将由法国公用事业公司——法国电力(EDF)承建，中国核工业集团公司(CNNC)和中广核集团(CGN)参与投资。

好消息自然会反映到股市。中秋节后，核能核电指数领涨，令人振奋。加之国内放开核电的声音此起彼伏，我国核电即将迎来宏图伟业时代，核能核电相关股票将飞黄腾达?

壹|核电规划本身存疑

可以确定的是，核电的冰封期确实已经结束，否则哪里会有不久前连云港的风波。但是，未来5年、10年，核电的具体规划事实上还在商讨和博弈之中。国家核电(SNPTC)副总经理郑明光先生的表态，可能代表核电系统的想法，但是否上升为国家意志，实际还有待商榷。

为什么还需要商讨，为什么还在博弈?不仅仅因为核电的安全性，核废料的处理等难题，还在于中国主要能源是煤炭，煤电占比极高，水电势力也不小，风能、太阳能发电近年本身被鼓励，甚至天然气发电机组也取得长足进步。

而且，中国经济的增速放缓，能源消耗虽然未见顶，但顶部在哪实际已经基本可以预测。其中，煤电本身已产能过剩，未来新建的火电厂还不少。水电、风电、太阳能发电企业也都在抱怨煤电的产能过剩，核电还要出来抢生意，这个矛盾可想而知。

如何平衡这些利益，本身是个问题。“杠杆游戏”(ID：ZhangYinyin0903)下文将详细阐释。

贰|与火电的博弈

是的，核电最大的对手就是火电。

经济学者姚树洁先生撰文指出，中国每年的发电量已经接近6万亿度，是美国的1.3倍多，而中国80%的发电是靠煤炭燃烧来完成的，如何减少煤炭发电，是中国解决环境污染的最大命题。这是要减少煤电的根本原因，同时也是煤电企业，包括煤炭生产企业，最不希望核电做大的理由。核电做大不就是在抢饭碗啊!

按照高盛近期《中国低碳经济增长快于市场预期》的报告，中国能在2016年提前完成政府制定的2020年碳减排目标，单位GDP碳排放将比2005年的水平降低40%以上。高盛的报告认为，中国的碳排放目标将提早实现，并且碳排放的主要来源——煤炭发电装机将更多的被水电、太阳能、风电和核电等清洁电源替代。

我国发改委，在近日发布的煤电油气运行情况中指出，煤电企业效益面临较大下滑压力，近几年火电设备利用小时持续下降，2015年降至4329小时，为1969年以来的最低值。今年上半年火电利用小时同比再下降194小时，预计全年全国火电利用小时将降至4000小时甚至更低。

主要原因是经济放缓，而火电的装机量还在源源不断提升。绿色和平组织东亚分部今年的一份报告，我国在2020年到来前，仍在以平均每周一个的速度建设新的燃煤电厂。报告称，这个建设热潮将在不必要的燃煤电厂上浪费超过1万亿元人民币的投资，并导致约400千兆瓦的过剩产能。

这样的大背景下，如果上马更多的核电，意味着火电厂的利用率还将下降，真就越来越影响到吃饭问题了。与核电之争，就是一场你死我活的杠杆游戏。

叁|其他发电也不会等闲视之

和核电一样，水电、风电、太阳能发电、天然气发电同样清洁。虽然各自有自己的缺陷，但相对煤电都有自己的故事可以讲。

水电的实力不需要多讲。而风能、太阳能发电，在上一轮产业政策的鼓励之下，扩张很快，不再是无足轻重的小弟，而是成为一方诸侯，并与不少地方紧紧抱团。事实上，风电等的装机速度已经慢下来，如果核电冲得太猛，这不是要断风电后路的意思吗?

天然气发电方面，高盛预计预测到2020年有100GW的装机量，这个数字在2015年约是66GW。天然气发电的优势在于，电厂装机规模可以比太阳能和风电更大，自然条件和地理位置的限制比较小，加上目前已经签订的多个液化天然气(LNG)长期合约，供应面较为充足。

当然，天然气价格会有波动，主要还是调峰为主，如果利用率过低，新建积极性可能受影响。但道理在于，核电崛起，天然气发电的生存空间恐怕都没了，你说这能让人接受吗?

肆|弃核观念和邻避运动的影响

没错，核电确实可以说是最清洁的能源之一。但一旦出事，后果不堪设想，核电诞生以来，天灾或人祸已经出过几起事件。

所以，无论我们还是许多发达国家，才会在日本核泄漏后对核电的开发利用谨慎表态，甚至宣布弃核计划……在一些科学家眼中，水力、风能、太阳能源源不竭，是上天赐给人类的可续、可再生、永不枯竭的能源，提高这些能源的利用率，不是更好吗?

有必要指出，英国20年来，没有上过核电项目，主要是国内对核电的安全问题有很大的顾虑及争论。

这20年来，英国一方面压制煤炭发电，一方面努力开发风电、太阳能发电和其它非化石能源的发电潜力，但是，这些努力都达不到理想的效果。因此，重新考虑核电，成了21世纪的重点。不仅欣克利角，英国还在其它地方同时准备建设核电站，仅中广核即将参与建设的核电站就有三个，这似乎说明核电建设，在英国已经成为不可逆转的发展方向。

可英国是个发达国家，能源需求相对稳定，淘汰部分火电也正常。而我们一方面是火电产能过剩，还在源源不断扩张，一方面又想在核电方面大干快上，如果果真如此，未来发电行业产能过剩将更为严重。简单淘汰掉大部分煤电，“杠杆游戏”(ID：ZhangYinyin0903)觉得从经济角度谈又是极大的浪费，这部分损失和成本谁又来买单?

我国在这方面也经历了漫长的思考和博弈。

实际上，近两年重启核电的声音很高，很大程度是相关利益方出于设备输出、上项目的目的;而国家层面，则有保增长，提升能源清洁程度的综合考虑。

弃核和利用核能的观念较量，不仅在观念层面，而是赤裸裸的利益之争。

此外，邻避运动恐怕也是一个不可忽略的影响。此前连云港、江门事件的教训历历在目，如何向公众做好科学解释，并不容易。

最后，就“杠杆游戏”(ID：ZhangYinyin0903)看到的英国主流媒体的判断而言，欣克利角核电项目还有很多不确定性。我国希望把欣克利设想成一个跳板，让中国核工业在世界各地角逐其它项目，这和高铁走出去一样，目标宏大。

但问题在于，人类找到了越来越多的发电方式，核电到底有多大空间，不仅在国内是个问题，在国际上也是个问题，在能源需求稳定的发达国家更是个问题。而国际上，竞争对手还有很多。从这个角度而言，我国核能核电的黄金时代是否到来，或许还需要观察，对于投资者而言，也要想清楚。