中国新能源领域在吊打美国

　　车评君点评：毫无疑问，目前全球的地缘政治格局非常重要的一个立足点是争夺石油。能源除了代表着经济之外，还包含国家安全。美国为此投入了庞大的海外驻军。

　　然而面向21世纪的可再生能源革命，将会使美国的战略部署变得毫无价值。因为风能、太阳能甚至核能不需要输送，就地生产，就地消费。

　　中国政府在全面推进能源结构改革。一方面在风能和太阳能领域的发电能力已全面超越美国，以更加激进的策略进行扩张。与此同时，大力推广新能源汽车，降低对石油能源的依赖。中国2016年的新能源车产销已超50万辆，占到全球市场份额的50%。

　　美国特朗普政府的态度刚好相反，一方面把价值50万亿美元的战略石油储备投入到市场，维持石油能源的低价，除了消耗库存外，保持化石能源的主导地位，拉升可再生能源的创新难度和门槛。极力保持全球能源结构的固有格局，也使得其每年6000亿美金的军费开支显得有意义。

　　然而，由中国驱动的能源革命必将会打破这一格局。美国的一家清洁网站无奈地指出了这一现实。

　　美国清洁科技网5月2日刊登了一篇名为《特朗普说对的一件事：中国要赢了》的文章，阐述了中美两国在可再生能源之间的对抗。全文编译如下：

　　美国军事和外交机器仍然按照世界永远由碳氢化合物提供燃料那样部署，我们却在无声地把21世纪的能源力量让给中国。

　　中国已经开展一场持久专注、经费充足的运动，要赢得可更新能源主宰地位之战——战斗的目标或许是这个新世纪最大的经济和战略珍宝。在美国，我们甚至不知道自己已经陷入一场战争。

　　但是，我们唯一的、持久的超级力量——创新力——使美国成为可更新能源的有利起点。我们的国家实验室和大学产生太阳能和风能，多数的突破仍然在美国境内发生。除非我们想让出优势地位，我们需要利用固有的优势和国家力量，在美国发展先进的未来能源制造业。

　　能源为何重要是一个值得问的问题，为什么美国长达40多年的外交政策一直围绕能够持续而廉价地获取能源而制定?当你需要的唯一投入是阳光和风，这种考量又会如何改变？更重要的或许是，能源制造链的哪个环节在未来最具战略意义而需要我们掌控？

　　首先，能源为什么重要？不错，能源占世界GDP的8%。不错，它对数十亿人的日常生存至关重要。但是，能源重要的主要原因在于，它是战略性行业的重大投入。正如一条强大的经验法则显示的，某样东西越惊艳，越未来主义，就越耗能。汽车耗费一些能源，飞机耗费的能源多些，火箭耗费的能源特别多。手表耗费一些能源，iPhone耗费的能源多些，超级计算机耗费的能源特别多，我们展望的技术丰富的未来远比今天耗能。

　　因此，要吸引最有趣行业的最优秀公司的最杰出人才，一个主要的战略优势将逐渐变成持续廉价获取很多能源的能力。反过来，对最新能源技术的获取如果昂贵或者不持续，那将妨碍任何经济体在未来行业竞争的能力。

　　其次，也是少有讨论的一点在于，当主流能源技术有广泛而免费的投入，即风和阳光时，全球能源市场的力量结构如何改变。在以碳氢化合物为基础的能源经济之下，谁有条件使用潜在能源，力量就掌握在谁手里。

　　这种能源力量结构主宰了美国外交政策近半个世纪，但太阳能和风能彻底颠覆了这种思维方式。在由风和阳光提供能源的世界，主要的变化在于，由于输入供应不再是风险因素，剧烈的动荡和长尾风险从系统中去除了。其次的影响是，创造并拥有这些免费投入技术生产能力的人是全球能源市场的新主人。

　　这是中国即将赢得的一场战争，我们却不知道自己在打这场战争。

　　让我们通过水平集的方法看看中国在做些什么，而美国能做什么，该做什么。

　　中国把太阳能能力扩大了一倍。

　　中国有种种可更新能源刺激措施。

　　中国关闭了100多家煤炭厂。

　　中国扩大风能对美国的优势。

　　简而言之，中国已经确定这是一个关键的战略性市场，并且部署了所有可用的资源。中国在可更新能源领域的行动是指令型经济一大优势的案例研究：在赢利之前大力投资，锁定战略性的长期机会。

　　美国可以采取哪些措施对抗中国这场政府与私营部门共同采取的持续行动？首先，请注意，尽管我们对这个市场的相对关注不够，支持也较少，我们在2017年仍然处于一个反击的位置，这在很大程度上也是因为我们仍然保有巨大的技术创新优势。

　　不过，按照眼下的趋势，如果不大规模使用可更新能源，今后十年我们只能拼命追赶。特别需要指出的是，在政府只能提供软弱支持的情况下，我们需要明确可行动的清晰目标，使美国在21世纪的能源市场争夺战中保持竞争力。

　　发展可更新能源制造业，一切都始于在国内保有尽可能多的能源工程师、技术人员、学生和科学家，这是我们国家优势的基石。就这个问题而言，直接明确的推断是移民政策，我们需要确保美国是创办可更新能源公司的最佳地点。

　　最重要的是，我们需要在能源市场上给碳定价。这是经济学的基本原理：碳给社会带来代价，这个代价没有体现在碳氢化合物的价格上;要达到碳氢化合物的有效使用量，你必须把那个代价考虑在内。我们必须依靠新任国务卿和总统顾问马斯克的支持征收碳税，创造一个政治经济联盟给我们的能源选择适当定价，包括所有费用。

　　这些行动加在一起将把美国的战略和经济焦点从20世纪的能源行业转向21世纪的能源行业，给子孙后代创造他们需要也应该获得的能源业。（建约车评）