特朗普的退出或反向促进《巴黎气候协定》的落实

就在各国努力控制碳排放应对气候变化时，特朗普却宣布退出巴黎气候协定，这引起全球各地政商、企业领袖的愤怒和抗议，也对巴黎气候协定的最终执行产生了担忧。

但落基山研究所CEO Jules Kortenhorst近日对界面新闻记者表示，特朗普的退出决定，实际上可能会反向促进巴黎协定的执行。

“从全球影响角度上看，特朗普退出巴黎协定的决定，反而坚定了其他国家的决心，引起更多人对气候变化的关注，”Jules Kortenhorst说，“从目前美国国内情况看，特朗普的退出，让其他力量取代了他在气候变化上的领导地位。”

6月6日，一支包括美国各州长、市长和主要在美国运营的企业和投资者、以及学院和大学组成的千人组织发表联合声明称，将继续确保美国在碳减排事业中的全球领导地位，继续应对气候变化行动。

这一声明签署方，包括美国125个城市、9个州、902家企业和投资者，以及183所学院和大学。“美国社会力量自下而上的减排努力，完全可以发挥与美国作为国家所做出的承诺同样的影响力。”Jules Kortenhorst对界面新闻记者称。

落基山研究所是美国关注能效和可再生能源行业的独立智库，成立于1982年。Jules Kortenhorst是落基山研究所首席执行官，曾担任欧洲气候基金会(ECF)创始首席执行官，是全球能源问题和气候变化领域公认的意见领袖。

特朗普退出《巴黎气候协定》，其中一大原因是其仍看好煤炭产业，并且承诺振兴煤炭产业，为矿区的失业人口带回工作机会。Jules Kortenhorst对此评论称，特朗普如此片面地保留煤炭工人就业机会的做法，就如同将赌注押在过去的打字机技术上一样。

“从长期看，煤炭最终会消失。传统化石燃料正在向新的、高能效的清洁能源转型。这一趋势，并不因为特朗普支持煤炭产业，就此能够阻挡。”Jules Kortenhorst说。

实际上，美国煤炭行业的衰落，很大原因是因为页岩气革命带来的美国能源结构的变化。页岩气的大量开采，使得天然气价格下降明显，这让发电厂放弃了煤炭选择了天然气。因此，有观点认为，即使特朗普支持煤炭业，在天然气等新型能源的竞争下，也未必能够复苏。

从全球看，煤炭使用量也正在下降。根据英国石油的年度全球能源趋势报告，2016年全球煤炭消费量下降了1.7%。尤其是作为全球第一煤炭消费国的中国，煤炭消费量也在下降。根据国家统计局的数据，去年中国煤炭消耗量下降4.7%，已连续第三年下降。

Jules Kortenhorst表示，政府关停煤矿导致了矿工失业，这确实是一个痛苦的过程，但政府要做的应该是加大创新投资，开辟新的产业来增加就业机会，比如投资风电、光伏等其他产业，而不是特朗普那样，将煤炭工人仍然留在地下。

“太阳能全球装机量每增加一倍，其发电成本就会下降28%。而风能在同样条件下成本会下降18%。因此，风能和太阳能迟早将成为成本最低的发电形式，事实上，目前在一些国家这已经成为了现实。”Jules Kortenhorst对界面新闻记者称。