取消
远观经济
就当下的周期而言，中国经济保持在6%左右的增速其实是最舒适的区间，既可以实现长远目标，又有空间做些结构性的改革。
7月15日，国家统计局发布了上半年宏观经济的主要数据，上半年我国国内生产总值（GDP）450933亿元，按可比价格计算，同比增长6.3%。分季度看，一季度同比增长6.4%，二季度增长6.2%。
中国经济告别高增长
对于中国经济二季度6.2%的增速，部分专家对其给出的解读是：这个数字创下近30年来最低的季度数据，有的干脆说这是30年来“最差”的数据。
6.2%的季度增速，的确是1990年以来最低的季度数据，但将“最低”直接与“最差”等同起来，足以说明这些人对中国经济的“误读”之深。
抛开所谓的经济学原理，就常识而论，1990年的经济增速怎么可以和2019年的经济增速相提并论？1990年中国的经济总量如何，而现在的经济总量如何？1990年中国经济所处的阶段如何，而现在中国经济所处的阶段又如何？
把不同时期、不同周期、不同阶段、不同规模、不同结构和不同含金量的经济数据直接对比，已经不只是误读的问题。
经济发展其实和一个人长身体的道理一样。一个人在七八岁的时候每年长几厘米很正常，但一个人在三四十岁的时候每年如果还长几厘米，那是很吓人的。三四十岁虽然从外形看没有“增长”，但其内心的成长以及变化，显然不是七八岁的时候可以比较的。
这和中国经济是一个道理。中国经济在经历40年的高速增长之后，告别高增长进入正常的增长阶段是必然的。进入正常增长阶段，表面上看增速不如以前，但经济的结构和内涵发生的变化，是过去高增长阶段不能相提并论的。
6%以上的增速也不低
过去两位数的增长，主要处于“长身体”阶段，现在6%以上的增长，主要表现在经济结构和质量上。
在我看来，现在6%以上的增速很好，这么说有两个原因：其一，和其他有过高速增长历史的国家比，比如日本、韩国等国家，在高速增长结束之后，经济增速基本都回到了3%左右甚至不增长，而中国仍然能够维持6%以上的增长，实属不易；
其二，从中国经济自身的动力看，中国经济在未来可以预期的周期内，增长动力十足。即使在全球贸易摩擦的大背景下，我们仍可以看到，中国经济在消费、城镇化以及技术创新和产业升级等方面仍具有极大的红利，即所谓的“韧性”。比如消费，在出口受阻的情况下，二季度3个月社会消费品零售总额增速分别达到了7.2%、8.6%和9.8%，消费已经取代出口成为中国经济最主要的引擎；
其三，无论是上半年的6.3%，还是二季度的6.2%，放眼全球，中国仍然是表现最好的经济体。有人说，印度和越南的经济增速已经超过了中国。但是，当中国在它们这样的经济规模的时候，我们的经济增速是两位数。
说这些，并不是“溢美”，只是强调看待中国经济的数据应回到基本常识。毋庸讳言，当前中国经济的确存在着一些严峻的挑战和困难。贸易摩擦对每个人的预期都会产生影响；房地产数据也开始出现了疲弱的迹象；经济领域结构性的长期性的问题解决，也需要时间。
但依我看，6.3%的增速并不值得担心，中国经济在未来一个周期，如果能够维持这样的速度，那也是很惊人的。相形之下，若因一些误读导致政策过于注重数据本身，忽略了其他更为重要的问题，才更堪忧。
比如，如何更好地推出振奋人心的改革举措提振预期，如何更大规模地减税，如何推出鼓励消费的长效机制，如何推动中国的创新等等。这些和眼下的数据关系不大，却是中国经济长治久安的关键。
说得更明晰些，相比中国的经济数据本身，我更担心的是由于对数据的不正确解读，导致对经济增速过度的追求，从而又回到刺激的老路，放弃对结构性改革的坚持。就当下的周期而言，中国经济保持在6%左右的增速其实是最舒适的区间，既可以实现长远目标，又有空间做些结构性的改革。
