为减缓病毒传播速度,欧洲各国普遍实施封锁措施,整个欧洲电力需求出现下滑。如果情况持续或加剧,工作日用电需求很可能降至正常情况下星期日的水平,即减少10-26%,具体取决于各国情况。如此一来,电价可能下降6-18欧元/兆瓦时。无论气价、煤价和碳价如何响应,都不太可能阻止点火价差下滑。
疫情对欧洲电力行业的显著影响首先出现在需求方面。由于各国的封锁措施趋严,用电需求随之降低。意大利北部是欧洲疫情重灾区,也是用电需求最先出现降低的地区。不久之后其他欧洲国家也开始实施隔离措施,法国、比利时和西班牙的用电需求也开始下降。
上周,意大利的实际用电需求比BNEF假设的正常情景需求水平低17%。法国的每周用电需求均值下降11%,比利时下降9%,西班牙下降7%。您可关注BNEF报告Covid-19Indicators:EUPowerandGas,持续追踪疫情对欧洲电力行业的影响。
用电需求下滑对电价和点火价差而言意味什么?BNEF分析了2016年以来欧洲12个国家/地区的负载与电价数据之间的关系。我们发现,用电需求每变化一个百分点,电价往往会随之变动0.44-0.70欧元/兆瓦时,意大利电价敏感度最高,德国电价敏感度最低。
我们还需确定各地区用电需求的减少量,以便评估电价和点火价差受到的影响。许多方面而言,完全隔离意味着人们呆在家里,工业活动大大减少,与平时周日情况相似。因此,若以正常情况下周日的需求替代隔离期间的用电需求,就可以量化不同国家用电需求受到的冲击。
在不同国家,工作日与周日的电力需求差幅也有不同:英国或瑞士仅相差10%,在工业占比较大的德国相差20%以上,在意大利甚至相差26%。
意大利是电价对需求敏感度最高的地区,也是需求下降幅度预计最大的地区。需求下降可能导致意大利电价降低18欧元/兆瓦时,几乎是需求降幅第二的波兰的两倍。就电价潜在变化而言,意大利电价变动幅度超出正常范围。
点火价差(即电价和电厂运行成本之差)的变化将取决于需求下降对天然气和煤炭等大宗商品价格的影响。若电价降低18欧元/兆瓦时,对于利用率为50%的意大利燃气电厂而言,天然气价格需下降9欧元/兆瓦时,而本报告执笔时,天然气交易价格为10.10欧元/兆瓦。也就是说,意大利天然气价格下降90%,才能弥补电价下降带来的损失。天然气价格降低90%是极不可能的。尽管碳价一降再降,且还可能持续下降,但也不太可能抵消电价下跌的冲击。因此,用电需求的减少可能会导致点火价差缩小。
一组数据
0.4-0.7欧元/兆瓦时
欧洲各国用电需求变化1%时,电价的波动范围
10-26%
欧洲工作日用电需求的潜在降幅
6-18欧元/兆瓦时
欧洲各国电价的波动范围
上一篇: 快卜新能源首个储充检一体化示范站投运
下一篇: 3月份CPI同比涨幅或重回“4时代”