核心提示|面对煤电产能过剩风险,一场强力控产风暴正在来袭。近日,发改委、工信部、能源局等16个部门联合印发《关于推进供给侧结构性改革防范化解煤电产能过剩风险的意见》,欲对煤电行业进行大范围的淘汰、停建与缓建。
作为不少能源企业摆脱经营压力的手段,自2014年以来,煤电建设呈现蜂拥之势,并在短短几年出现过剩隐忧。如今面对提高行业效率、为清洁能源发展腾挪空间的重任与高压,煤炭、电力企业显然也急需在煤电之外,再重新寻找自身的多元化出路。
16部门联合发文严控煤电产能
“消息之前就已经得到,现在政策下来,合作项目可以不用继续下去了。”8月7日,省内一家煤企市场部负责人孙先生无奈地对记者说。该企业已经调研了近半年的煤电合作项目,因为一则文件的出现,有可能彻底告吹。
近日,国家发改委等16个部门联合印发《关于推进供给侧结构性改革防范化解煤电产能过剩风险的意见》(以下简称《意见》)。该《意见》从淘汰落后产能、处理违规项目、严控新增产能等多个方面,给持续增长的煤电建设踩了一脚急刹车。
“此次控制的范围很大,除了规划项目外,在建项目也被包括在内。”孙先生告诉记者,此次《意见》,是今年政府工作报告专门提出煤电去产能概念后的政策延续。国务院要求淘汰、停建、缓建煤电产能5000万千瓦以上,以防范化解煤电产能过剩风险,提高煤电行业效率,为清洁能源发展腾空间。“之前的原则是‘取消一批、缓核一批、缓建一批’,拉长现有纳入规划及核准在建煤电项目的建设规划,但从这次的文件来看,缓慢进程不复存在,取而代之的是强有力的去产能动作。”孙先生说。
《意见》提出,“十三五”期间,全国将停建缓建煤电产能1.5亿千瓦,淘汰落后产能0.2亿千瓦以上,实施煤电超低排放改造4.2亿千瓦、节能改造3.4亿千瓦,灵活性改造2.2亿千瓦。到2020年,全国煤电装机规模控制在11亿千瓦以内,具备条件的煤电机组完成超低排放改造,煤电平均供电煤耗降至310克/千瓦时。
多位市场人士向记者表示,《意见》中市场关注最多的,莫过于关于淘汰落后产能、处理违规项目以及严控新增产能这三大任务。对落后产能,国家提出依法依规淘汰关停不符合要求的30万千瓦以下煤电机组(含燃煤自备机组);对违规项目,各省则将全面排查煤电项目的规划建设情况,对未核先建、违规核准、批建不符、开工手续不全等违规煤电项目一律停工、停产,并根据实际情况依法依规分类处理。
于去年启动的煤电规划建设风险预警机制,在这次的严控中,将起到门槛作用。《意见》提出,在年度煤电项目规划建设风险预警中,预警等级为红色和橙色省份,不再新增煤电规划建设规模,确需新增的按“先关后建、等容量替代”原则淘汰相应煤电落后产能。
而根据国家能源局今年5月发布的《关于发布2020年煤电规划建设风险预警的通知》,全国仅湖南、海南两省的2020年煤电规划建设风险预警结果为绿色,河南、江西、安徽和湖北四省的风险预警等级为橙色,其余24个省(区、市)的风险预警结果为红色,这对河南也意味着,到2020年,将几乎不会再有新增的煤电项目。
一家煤炭企业人士牛先生称,关停相应煤电机组和停建煤电项目,对于相关企业影响不小,但这也从另外一方面反映出,煤电控产能已到刻不容缓之际,“已需强力政策来控制了”。
煤电建设膨胀式过剩
严控的背后,是不断膨胀的煤电装机规模,以及因此带来的隐忧。
一家省内发电企业人士告诉记者,自2014年国家发改委将燃煤火电核准权下放到省级后,煤电上马速度出现爆发式增长。过剩煤炭逼迫产煤大省消化煤炭产能,同时涉电利润相对较高,相关企业投资热情巨大。以我省为例,在2016年,我省投产的燃煤装机兆瓦数,至少是2014年的两倍有余,与此同时,还有多家大型能源企业布局新的煤电一体化项目。
一组数据也能说明煤电建设的热情。据中国电力联合会发布的《2016年一季度全国电力供需形势分析预测报告》显示,2016年一季度,我国火电新增装机1746万千瓦,创近年同期新高。这也让我国火电装机容量一举突破10亿千瓦,接近整个美国的电力装机容量总和。
但与此同时,火电的发电量却因多方原因,呈现出持续的负增长。数据显示,2016年3月,我国火电发电量同比下降2.2%,设备利用小时数1006小时(其中煤电1054小时),同比降低108小时,已连续20个月同比降低,为近10年来的同期最低水平。
正是看到这样的隐忧,从去年下半年开始,相关部门就已开始调控煤电建设的规模和速度。如去年5月,国家发改委、国家能源局就联合发布了《关于促进我国煤电有序发展的通知》,在划分预警区域的同时,取消了2012年及以前纳入规划的未核准煤电项目,相应规模将滚入当地未来电力电量平衡,待2018年后结合电力供需情况再逐步安排。
卓创咨询分析师王启东向记者表示,此类调控措施,在一定程度上压制了煤电建设的势头,但由于基量过大,即使“缓建”,仍将产生巨大的装机量,同时部分企业采取多种方式规避相关限制,使政策并没有起到较有力的产能抑制作用。
其介绍,在2016年,全国煤电利用小时数仅为4164小时,连续第二年低于4500小时的红线。而按行业划分,5500小时是煤电机组规划设计的基准线,小时数低于5000基本代表装机过剩,可见过剩现象已开始明显。
数据显示,今年上半年,我国火电完成投资和新增装机规模双降,但新增火电装机容量仍高达1421万千瓦,其中仅煤电就投产了1112万千瓦。而截至今年6月底,全国6000千瓦及以上火电装机容量已达10.6亿千瓦,同比增长4.6%,离2020年11亿千瓦的控制规模,仅剩0.4亿千瓦的空间。
也正因此,利用强力手段来控制煤电建设规模,是国家对于行业发展的重视,也是化解煤电过剩产能的主要手段。牛先生认为,这次《通知》中的主要指标,与电力发展“十三五”规划基本相同,但在具体措施上尤为严厉。“有了这样的顶层严控,相信很快分解到项目层面的去产能实施方案就会出台,这对于煤、电企业来说,都将是一次冲击。”牛先生说。
电力市场建设为煤电寻找新出路
事实上,在过去一年中,是否继续批建火电项目,已引起业内的多次讨论。电力过剩、雾霾加剧、环境压力等问题,往往都直指煤电行业。
上述发电企业人士称,在去年,河南不仅是电力规划红色预警区域,而且被纳入煤电缓核、缓建的主要范围。
那为何还要加速上马煤电项目?多位煤炭企业人士表示,虽预料到煤电产能过剩的危机,但对企业来说,当前也没有更好的选择。
“煤企布局煤电并不是这一两年才开始,但建设有滞后性,加上产能过剩严重,还得靠煤电带动煤炭的库存消化和就地转化。”一位省内大型煤炭企业相关负责人告诉记者,其实无论煤炭强势还是电力强势时期,煤电联营以及煤电一体化发展,对煤电双方来说,都是降低成本、谋求更高盈利的有效手段。同时,虽然目前新能源的比重不断上升,但10年之内,火力发电依旧是我国能源结构中最重要的一环,煤炭企业也希望通过打造超净排放电厂,来释放产能和经营压力。
这样的美好期望,在这次调整中有可能被打破。记者了解到,按照顶层布局,煤电未来在能源系统中的定位,将逐步由电量型电源向电力型电源转变。“也就是说,煤电将渐渐从电力供应的主力电源,慢慢向非主力电源过渡。即使全国用电量继续增加,煤电的增长也会变得非常缓慢。”能源分析师孙成刚对记者表示。
同时,今年上半年以来煤炭价格的大涨,开始导致煤电成本的急剧攀升。记者从大唐电力一位人士处了解到,目前包括五大发电集团在内的不少发电企业利润出现大幅下滑。虽然从7月份起,包括河南在内的多个省份已就燃煤发电机组标杆上网电价上调,其中河南上调2.28分/千瓦时,成为当前上调幅度最大的省份,但相比煤炭价格的涨幅,也只能缓解企业的一部分成本压力。“另外未来30万千瓦以下机组如何划线淘汰,也会影响到企业的效益和运营成本。”该人士表示。
面对诸多利空消息,如何调动煤电企业控产的积极性,是政策能否落实的关键。为此,《意见》在严控的同时,出台了一系列支持政策。
如在产业上,16部门就提出,要建立完善电力容量市场,研究通过电量补贴、地方财政补贴等支持政策,对承担调峰任务的煤电机组、非供暖季停发的背压机组给予合理补偿。再如在列入关停计划且不参与等容量替代的煤电机组,关停后可享受最多不超过5年的发电权,并可通过发电权交易转让获得一定经济补偿。
同时《意见》还提到,鼓励和推动大型发电集团实施重组整合,鼓励煤炭、电力等产业链上下游企业发挥产业链协同效应,加强煤炭、电力企业中长期合作,稳定煤炭市场价格;支持优势企业和主业企业通过资产重组、股权合作、资产置换、无偿划转等方式,整合煤电资源。
孙先生认为,对于煤炭企业来说,传统的煤电一体化消化产能的路子,已越来越不好走,《意见》其实也给予了煤炭以及电力企业新的出路,即加大“抱团”的速度,借助电力容量市场的建设,以此扩展多元产业链和精深加工,这会是未来煤炭、电力企业在产能控制上的新选择。(记者 程昭华文白周峰摄影)
下一篇: 北京财政局表示绝不会克扣光伏补贴!